Forums - Témoignages

Auteur	Message
J HASNIER Amateur Messages : 5	Sujet : Passer par la sociologie pour étudier l'éthnologie à l'université ? Posté le 28/01/2008 à 18:13 Bonjour à tous , Passionnée d'Ethnologie ,mon voeu le plus cher serait de pouvoir en exercer la profession. Je voulais savoir s'il n'y avait pas d'autre moyen pour cela, que de suivre des cours à 'université et de plus ,de passer necessairement par deux années de sociologie ou avoir un bac+2. N'y-a-t-il pas d'écoles qui proposent des formations équivalentes ? D'avance merci pour votre réponse
Thierry Wlodarczak Amateur Messages : 79	Posté le 29/01/2008 à 20:07 Bonjour Tu ne nous dis pas quel est ton niveau aujourd'hui, ni quelle est ton idée de l'ethnologie, quels sont tes centres d'intérêt. Dommage. Il aurait peut-être été plus facile de te répondre. Le moyen le plus simple d'arriver à la profession d'ethnologue est, bien sûr, de faire des études d'ethnologie. Il n'est pas absolument nécessaire de passer par la sociologie, même si c'est le cas dans la plupart des universités françaises qui enseignent l'ethnologie. La question peut se poser, pourtant, si cela n'apporterait pas des chances plus grandes de trouver un emploi, par une formation plus large. L'autre moyen serait, après une première année de master, de tenter d'intégrer l'Ecole des Hautes Etudes par exemple et d'ajouter ainsi l'ethnologie à une autre formation. Mais c'est peut-être plus aléatoire. Il ne faut pas perdre de vue non plus que seule une minorité de diplomés en ethnologie travailleront réellement comme ethnologues, c'est à dire comme enseignants ou chercheurs. Les autres auront à se poser la question de savoir à quoi leur formation peut leur servir dans le métier qu'ils exercent. C'est aussi ça l'ethnologie et c'est une réflexion qu'il faut avoir tout au long de ses études.
J HASNIER Amateur Messages : 5	Posté le 29/01/2008 à 21:51 Merci Thierry pour votre réponse. Pour répondre à votre question ,je suis en première année d'Histoire de l'art. Pourquoi l'éthnologie ? Je me passionne depuis quelques temps pour la culture amérindienne et pré-colombienne et souhaite l'étudier plus en profondeur pour mieux la comprendre.
cécile vibarel Amateur Messages : 2	Posté le 30/01/2008 à 10:59 Bonjour, je viens de m'inscrire sur le forum. Je suis actuellement documentaliste mais j'ai un DEA d'anthropologie que j'ai fait à Lyon 2 sur les rapports entre religion et divination chez les peuls du Mali. J'avais de vous répondre que précisemment même avec une formation et de bons résultats, les possibilités de débouchés sont extrêmement réduits en scinces humaines et en ethnologie plus encore. Je vois mal comment vous pouvez devenir ethnologue sans formation. A moins de faire ça juste pour le plaisir. Vous pouvez qd même essayer de voir du côté de l'EPHE et de l'EHESS qui proposent des diplomes propre mais il faut avoir une formation minimum. C'est marrant parce que j'avais justement décidé cette année de reprendre mes études doctorales que j'ai arrêté il y 5 ans pour travailler. Comme ma première passion concernait les indiens d'amérique du nord, j'ai décidé de me lancer dans ce sens mais je commence à m'interroger. Ce n'est pas facile de reprendre après plusieurs années et je trouve surtout que les approches théoriques et méthodologiques sont très différentes. Bref je suis un peu larguée. Je me demandais si quelqu'un connaît un fac ou un cursus d'études amerindiennes qui se situe dans une approche interprétative ? Je constate que sur Paris les formations en anthropologie américaniste sont très marquées par le structuralisme et une méthodologie plutôt "dure" qui ne me convient pas. Alors, à tout hasard je lance une bouteille à la mer, pour des conseils, des idées etc...
J HASNIER Amateur Messages : 5	Posté le 30/01/2008 à 13:45 Ce n'est pas de suivre une formation qui me gene ,au contraire ! Je voulais seulement savoir s'il existait un autre lieu de formation que l'université pour cela ;une école par exemple. Et je me demandais s'il était necessaire ,en étudiant à l'université ,de suivre forcement deux années de sociologie. On ne peut donc pas avoir accès dès la première année ,directement à l'éthnologie ?
Thierry Wlodarczak Amateur Messages : 79	Posté le 30/01/2008 à 16:11 Bonjour N'aurais-je pas été clair ? On peut tout à fait faire des études d'ethnologie sans passer par la sociologie, mais seules deux universités françaises le propose. L'autre possibilité qui s'offre à toi est de continuer en histoire de l'art et d'intégrer la licence d'ethno en troisième année. Tu auras ainsi une double formation qui peut être utile.
cécile vibarel Amateur Messages : 2	Posté le 31/01/2008 à 09:07 Exactement ! C'est même très utile d'avoir une double formation étant donné le peu de débouchés qui existe. Personnellement c'est ce que je vous concseille. Avec histoire de l'art vous avez la possibilité de profiter par la suite du crébeau Musée.
J HASNIER Amateur Messages : 5	Posté le 31/01/2008 à 19:01 Merci Thierry et cécile pour vos conseils. Il est vrai que concilier deux formations serait intéressant et peut-être plus bénéfique étant donné le peu de perspectives professionnelles que propose l'éthnologie .Cependant ,où se situent ces deux facs qui proposent un accès direct à l'éthnologie ?
Thierry Wlodarczak Amateur Messages : 79	Posté le 31/01/2008 à 19:19 Si mes notes sont encore à jour (je vérifierai), les trois (et non pas deux universités qui offrent un cursus complet en licence sont Lyon 2, Nice et Paris 10. Quatorze autres se partages en deux catégories: celles qui n'offrent que la troisième année de la licence et celles qui proposent, en trois ans, une licence de sociologie mention anthropologie.
J HASNIER Amateur Messages : 5	Posté le 31/01/2008 à 19:34 C'est noté Thierry ! J'irai visiter le site des ces universités.
Anna Carbonnel Professionnel Messages : 3	Posté le 16/12/2010 à 10:59 Bonjour, Personnellement, je suis passée par la sociologie avant de découvrir l'anthropologie. Lorsque j'ai effectué mon cursus à la FAC jusqu'à mon MASTER 2 je n'espérais pas en faire mon métier (bon ce n'est toujours pas le cas, mais lisez la suite pour comprendre). L'on sait bien que l'anthropologie pure et dure, celle que tout le monde imagine, à savoir : de quel côté les peuples du fin fond du Mali mettent la petite cuillère, est pour ma part un peu dépassée. Pour plusieurs raisons : l'utilité de ces travaux est quand même réduite et ne sert qu'à alimenter les discussions entre chercheurs en sciences sociales, les débouchés sont réduits également. Lors de mes longues années de FAC je me posais cette question : l'anthropologie a-t-elle une place dans notre société ? La réponse est : anthropologie a une place au milieu des anthropologues. Point. Par la suite, j'ai eu la chance de faire un MASTER 2 pluridisciplinaire au Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris. Anthropologie, écologie, environnement, agronomie etc. J'ai effectué mon stage à l'INRA, et je me suis rendu compte de l'utilité du métier de sociologue ou anthropologue pour d'autres chercheurs, comme les chercheurs agronomes qui travaillent directement avec les populations locales. Ces interactions, posent des problèmes de positionnement aux chercheurs agronomes (par exemple). Il se trouve que les centres d'agronomies sont à la recherche de sociologues pour mieux comprendre les terrains sur lesquels ils travaillent. C'est ce que je fais actuellement dans le cadre de ma thèse. Toute cette histoire, simplement pour dire que s'il n'y a pas de débouché en tant que prof ou chercheur dans le milieu très restreint des anthropologues, il y a une place pour nous à côté de quiconque a besoin de nos compétences : ONG, centre d'agronomie etc etc. Et je pense personnellement (mais je veux bien être contredite) que notre avenir peut être là.